<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"><channel><title>VSK USt-Radar</title><link>https://vogel-sprinke.de/umsatzsteuercompliance/radar/</link><description>Umsatzsteuer-Compliance: Entscheidungen und Entwicklungen, eingeordnet.</description><item><title>Einziehung von 2,66 Mio. auf 283.000 Euro reduziert: Soll-Ist-Vergleich zwingend</title><link>https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2025/1_StR_557-25.pdf?__blob=publicationFile</link><pubDate>2026-08-12T09:00:00+02:00</pubDate><description>Der BGH verlangt für die Berechnung verkürzter Steuern einen vollständigen Soll-Ist-Vergleich statt pauschaler Schätzung. Ein starker Hebel gegen überschießende Vermögensabschöpfung in Umsatzsteuer-Verfahren. (BGH, Beschl. v. 16.04.2026 — 1 StR 557/25)</description></item><item><title>Neue EU-Richtlinie: gelebte Compliance wird Strafmilderungsgrund</title><link>https://eucrim.eu/news/directive-on-combatting-corruption-adopted-and-published/</link><pubDate>2026-08-11T09:00:00+02:00</pubDate><description>Die Richtlinie (EU) 2026/1021 verankert erstmals unionsweit, dass ein wirksames, geprüftes Compliance-System strafmildernd wirkt — reines Papier-Compliance genügt nicht. Autoritätsargument für das USt-TCMS als Verteidigungsbaustein. (RL (EU) 2026/1021, ber. eucrim v. 11.08.2026)</description></item><item><title>Vorsteuerabzug aus Beratungskosten auch bei nie ausgeübter Tätigkeit</title><link>https://www.bundesfinanzhof.de/de/entscheidung/entscheidungen-online/detail/STRE202610139/</link><pubDate>2026-07-30T09:00:00+02:00</pubDate><description>Der V. Senat bekräftigt den weiten, neutralitätsgeschützten Vorsteuerabzug: Auch Kosten zur Durchsetzung von Schadensersatz für eine nur beabsichtigte Tätigkeit berechtigen zum Abzug. Gegen enge Zusammenhangs-Anforderungen der Verwaltung. (BFH, Urt. v. 07.05.2026 — V R 15/24, ECLI:DE:BFH:2026:U.070526.VR15.24.0)</description></item><item><title>EPPO und OLAF erhalten Direktzugriff auf Mehrwertsteuer-Daten</title><link>http://data.europa.eu/eli/reg/2026/1743/oj</link><pubDate>2026-07-27T09:00:00+02:00</pubDate><description>Die Verordnung (EU) 2026/1743 öffnet VIES, CESOP und Zolldaten für Ermittler — mit ausdrücklichem Verbot von Ausforschungs-Abfragen, strikter Zweckbindung und Protokollpflicht. Diese Schranken sind künftig Prüfsteine jeder Verteidigung. (VO (EU) 2026/1743, ABl. v. 27.07.2026)</description></item><item><title>Haftung für fremde Steuerschulden: Bescheid gegen die GmbH muss angreifbar bleiben</title><link>https://juris.curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=de&amp;num=C-158%2F25</link><pubDate>2026-07-16T09:00:00+02:00</pubDate><description>Nach Art. 47 GRCh muss der in Haftung genommene Geschäftsführer die bestandskräftige Steuerfestsetzung gegen die Gesellschaft inzident angreifen können. Unmittelbar verwertbar in §§ 69, 71 AO-Verfahren. (EuGH, Urt. v. 16.07.2026 — C-158/25, ECLI:EU:C:2026:591)</description></item><item><title>BFH: Gehilfen haften nicht nach Zahlungsverjährung (VII R 18/24)</title><link>https://www.bundesfinanzhof.de/de/entscheidung/entscheidungen-online/detail/STRE202610136/</link><pubDate>2026-07-16T09:00:00+02:00</pubDate><description>Die Durchbrechung der Verjährungs-Akzessorietät gilt nur für Täter. Bei bloßer Beihilfe endet die Haftung nach § 71 AO mit der Zahlungsverjährung der Steuerschuld — ein neuer, harter Prüfpunkt zugunsten Betroffener. (BFH, Urt. v. 21.04.2026 – VII R 18/24, ECLI:DE:BFH:2026:U.210426.VIIR18.24.0)</description></item><item><title>EuGH ‚Lin II&#x27;: Effektivität vor milderem Verjährungsrecht (C-280/25)</title><link>https://dejure.org/2026,21004</link><pubDate>2026-07-16T09:00:00+02:00</pubDate><description>Nationale Gerichte müssen mildere Verjährungsstandards unangewendet lassen, wenn sonst systemische Straflosigkeit für schweren EU-Betrug droht; rechtskräftige Entscheidungen bleiben unangetastet. (EuGH, Urt. v. 16.07.2026 – C-280/25 (Lin II))</description></item><item><title>LG Berlin: Weitere Verurteilungen im Luxusauto-/Masken-Karussell</title><link>https://www.eppo.europa.eu/media/news/germany-eppo-secures-further-convictions-major-vat-fraud-case-involving-luxury-cars-and-face-masks-2026-07-14_en</link><pubDate>2026-07-14T09:00:00+02:00</pubDate><description>Drei weitere Verurteilungen auf EPPO-Anklage — darunter der Steuerberater der Organisation; Einziehung von über 9 Mio. Euro, auch bei einer begünstigten Gesellschaft. Die Verfolgung erreicht Berater und Unternehmen. (EPPO, Pressemitteilung v. 14.07.2026 (LG Berlin, Urt. v. 10.07.2026))</description></item><item><title>‚Huracán&#x27;: Abnehmer von ‚Margin Cars&#x27; im Visier — 300 Mio. € Schaden</title><link>https://www.eppo.europa.eu/media/news/investigation-huracan-searches-seizures-and-arrests-germany-poland-and-netherlands-large-scale-vat-2026-07-10_en</link><pubDate>2026-07-10T09:00:00+02:00</pubDate><description>Festnahmen und Durchsuchungen in DE/PL/NL: Verfolgt werden jetzt gezielt Abnehmer, die Karussell-Fahrzeuge unter Missbrauch der Differenzbesteuerung (§ 25a UStG) weiterverkauften. Kfz-Ankauf ohne belegte USt-Historie ist eine Red Flag. (EPPO, Pressemitteilung v. 10.07.2026, Investigation Huracán)</description></item><item><title>Schlussanträge ‚Isolanti Group&#x27;: Grenzen für MwSt-Vergleiche (C-308/25)</title><link>https://dejure.org/2026,16771</link><pubDate>2026-06-11T09:00:00+02:00</pubDate><description>Nach Auffassung des Generalanwalts ist eine Vergleichslösung, die nur einen Prozentsatz der streitigen Mehrwertsteuer verlangt, mit dem Unionsrecht unvereinbar. Das Urteil steht aus — relevant für einvernehmliche Verfahrensbeendigungen. (GA-Schlussanträge v. 11.06.2026 – C-308/25 (Isolanti Group))</description></item><item><title>EuG stärkt Kontrolle: Zeugnisverweigerung des Rechnungshofs aufgehoben</title><link>https://www.eppo.europa.eu/en/media/news/court-justice-eu-annuls-european-court-auditors-refusal-to-authorise-staff-testimony</link><pubDate>2026-06-10T09:00:00+02:00</pubDate><description>Der Unionsrichter hebt die Verweigerung einer Zeugenaussage gegenüber der EPPO auf — ein kleines, aber deutliches Signal für Waffengleichheit und gerichtliche Kontrolle im EPPO-Gefüge. (EuG, Urt. v. 10.06.2026 – T-99/25)</description></item><item><title>‚Metallo&#x27;: weitere Vermögensabschöpfung im 428-Mio.-€-Komplex</title><link>https://www.eppo.europa.eu/en/media/news/investigation-metallo-eppo-seizes-additional-assets-investigation-eu428-million-vat</link><pubDate>2026-06-05T09:00:00+02:00</pubDate><description>Die EPPO sichert zusätzliche Vermögenswerte in einem der größten laufenden USt-Komplexe. Vermögenssicherung bleibt das schnellste Schwert der Verfolgung — und der wichtigste Grund für Beweisarchitektur vor dem Ernstfall. (EPPO, Pressemitteilung v. 05.06.2026, Investigation Metallo)</description></item></channel></rss>